ESPAÑA MAGENTA

TOCA MOVER FICHA

Ha llegado el momento. De la calle al Parlamento fue su primer reto. Los ciudadanos necesitaban aire fresco. Escuchar nuevas voces y sentir representadas las ideas que olvidaron los dos grandes. Más de 305.000 votos hicieron realidad que Unión, Progreso y Democracia y la Portavoz del partido Rosa Díez entraran en el hemiciclo por la circunscripción de Madrid. Todo un logro. El bipartidismo asfixiante no permitiría grandes fugas de votos, además el “voto útil” reclamado por la izquierda, los medios de comunicación opacos y la ley electoral no ayudarían a conseguir las metas marcadas. Se podían perder muchas ilusiones y esfuerzos en un solo día. Pero existía espacio político que cubrir y en UPyD lo sabían. Sencillamente porque los  partidos nacionales estaban perdiendo el sentido de Estado; las continuas concesiones nacionalistas y las reformas de los Estatutos de Autonomía dejan un Estado inoperativo, sin medios para combatir una crisis de la que sólo se esforzaban en negar. España necesita de un Estado fuerte, donde prime el interés de los ciudadanos frente a los partidos, donde la justicia, la libertad, la igualdad sean la base del conjunto, sin diferencias. Haciendo referencia a los valores comunes, aquellos del patriotismo constitucional ya tan olvidado.

Con sólo una voz en el Parlamento ha llevado a cabo una oposición ceñida al programa e ideales del partido, siempre mantiene sus argumentos allá donde le pregunten y vota las propuestas sin mirar de dónde provienen. Ella y su equipo han hecho un gran trabajo. La confianza del ciudadano se gana escuchándole, conociendo sus necesidades.

Ahora se presenta una nueva oportunidad para confiar en las siglas del partido, otra forma de hacer política es posible y demostrado está.  Aun así, volverá a toparse con los problemas que no sólo son para el partido sino para la sociedad. La falta de igualdad a la hora de elegir a nuestros representantes es la muestra más directa de la vulneración de nuestros derechos como ciudadanos. Hacernos diferentes por nacer o vivir en un determinado lugar de nuestro país no beneficia la cohesión de los valores comunes. Pero parecen no ver la solución.

Ahora toca mover ficha. La campaña será determinante, sobretodo, en muchas ciudades donde el desencanto por el Gobierno, pero también por la oposición, será la clave para conseguir los mejores resultados. En Madrid recogen algo más de ¼ del voto total, y será, de nuevo, la circunscripción más importante.  Aun así, en Cataluña la ayuda de Ciudadanos debería valer para que el voto quede localizado y pueda auparse con un nuevo representante, también habrá que esperar su evolución en Andalucía donde el bipartidismo no parece dejar más espacio que a IU. La verdadera incógnita se mueve a través de las posibilidades que tienen de conseguir grupo propio, lo que supondrían cinco representantes en el Parlamento y mayor capacidad de decisión. No parece fácil pero les gustan los retos. Si se consiguiera, el PP podría tener la oportunidad de elegir entre un partido nacional o uno nacionalista y decidir el futuro del conjunto de los ciudadanos, sin mirar a una determinada región que coacciona los intereses comunes.

Escrito por rincondemoron el 16/08/2011 14:23 | Comentarios (0)

Ciutadans y su empeño protagonista

El carácter general del blog, lo dejaré un poco al lado para escribir este artículo y así posicionar mi idea acerca de la formación política Ciutadans.

Ciutadans/ Ciudadanos nace en Cataluña, con el tripartito social-republicano-ecologista y el revuelo del Estatut, en 2005. A través de su primer manifiesto expresa su ideario basado en la reivindicación política del constitucionalismo español en su tierra, así como el rechazo al bilingüismo asfixiante que imponen los nacionalismos. Tras su segundo manifiesto, Ciudadanos-Partido de la ciudadanía ampliaría esta estrategia política al ámbito nacional con un mensaje similar pero sin demasiado calado a falta de solidez ecónomica-logística que facilitase la expansión. Además, su base reside en Cataluña y, como allí funciona, esperarían (con tiempo) la respuesta social en el resto de España. Al comienzo de la crisis, nace UPyD. La idea de Ciudadanos es la guía para una situación que exigía una referencia a nivel nacional. Y los frutos se consiguen medio año después con la entrada de Rosa Díez en el Congreso. Un reconocido y carismático rostro llevará un desconocido nombre por banderá, UPyD, y defenderá el sentido de Estado y las bases de la regeneración democrática en el hemiciclo. La dificultad que para Ciudadanos tenía extender su ideario por España se había convertido en realidad a través de UPyD. Era el momento de dar paso al cambio. Sin intereses partidistas, Ciudadanos, y previo a las elecciones al Parlamento de Cataluña, deberían haber optado por su adhesión UPyD, sabían que serían fuertes en el ámbito regional pero que a la larga (en Europeas, Generales...) resultaría más rentable ideológicamente, y así, no disgregar un voto compartido con UPyD. El ciudadano que se mantiene en esta franja política no se confundiría y no decepcionarían a sus ideales a sabiendas que son compartidos.

Ahora, en 2.011, ante unas (im-)previstas elecciones Generales la cúpula del partido Ciudadanos se reúne con carácter extraordinario para dar a conocer a través de una rueda de prensa: su intención de << no presentarse a las elecciones salvo que exista un coalición conjunta con UPyD sea cual sea la forma (no insisten en las formas, dando a entender que no pondrán objeciones) y así optar por la tercera vía constitucionalista y no confundir a un electorado que (ahora sí) comparten ideología >>.

Estos son los hechos, pero parece ser que no era exactamente lo que pensaban en 2.010 ante el posible aumento de su electorado y representación en el Parlamento de Cataluña, en esa ocasión prefierieron hacer vacío a UPyD, acoger sin recelo a sus votantes y fijar su partido como único referente ante la posibilidad que el voto se disgregara tanto que no obtuvieran representación. Pero en ningún momento pensaron en los ciudadanos y la responsabilidad que les exigían; un único partido que represente sus ideales sea cual sea la convocatoria electoral. Es coherencia en estado puro, la unión hace la fuerza pero sin olvidar que lo que une son las ideas. Ciutadans faltó a su responsabilidad como movimiento social, y quiso ser reflejo de los grandes con sólo 3 representantes en un parlamento. Albert, ahora no vale desnudarse ante la posibilidad de hacer más grande a tu partido de forma interesada. Olvídense de coaliciones que saben que no existirán. Están jugando sucio y con hipocresía porque son conocedores de las prácticas de UPyD y dan por descartado cualquier coalición, pero con esto parece ser que ellos se retroalimentan:  buscando protagonismo indirecto (rueda de prensa en vez de confirmación formal) y un cínico victimismo (cuando UPyD les diga que no, ellos optan por decir que no quieren llevar la via constitucionalista de los catalanes y los hará grandes en sus citas regionalistas). ESTO ES CIUTADANS.

Escrito por rincondemoron el 06/08/2011 18:55 | Comentarios (0)

20 N: Elecciones Generales

Con vista a la convocatoria de Elecciones Generales el 20 de Noviembre de 2011, debo hacer un repaso sobre la situación en la que se encuentra inmerso un Estado cargado de incertidumbres.

En primer lugar, el PSOE ,tras ocho años al frente del Gobierno de España, ha cosechado un amplio rechazo por el conjunto de la ciudadanía debido a las políticas ejercidas, principalmente en el aspecto económico-social, muy distantes de las esperadas por la sociedad; la falta de consenso, las continuas improvisaciones y cambios de gobierno, han dejado a relucir la verdadera situación en la que se encuentra el país, y como consecuencia, los ciudadanos sitúan a los políticos al frente de los principales problemas de la sociedad y responden con muestras de desapego hacia la política y el sistema, aun siendo éste el único instrumento para mantener un Estado de bienestar sólido y próspero. Debería ser motivo de reflexión para aquellos que han montado el chiringuito y dejan a la clientela desatendida demasiado tiempo.

Lógicamente, esto pasará una factura electoral sin precedentes en la historia de los socialistas. Un candidato a gobernar el país, que pese a ser un buen orador y se intentará desmarcar, tendrá que cargar con la conciencia de la política continuista que el legado de Zapatero le ha dejado, y de la que él también ha sido partícipe pero ahora la sociedad lo rechaza; se optará por un cambio, llámese alternacia, que ofrece el PP.

Las encuestas posiblemente nos mantengan muy confundidos y entretenidos sobre la capacidad de Alfredo Pérez Rubalcaba de reflotar el barco, y sobre las ventajas y desventajas entre los dos grandes. Además, contarán con la ayuda de los medios, haciendo más daño a una sociedad que ya sufre el bipartidismo imperfecto, que es la raíz de los grandes problemas de España y nos sucumbe al anacronismo político que vivimos desde la Transición y que tan poco nos aporta.

Por su parte, el principal partido de la oposición ha optado por la estrategia del descrédito y la espera, conocedores de la cercanía de la victoria se dedicarán a realizar una campaña costosa, minuciosa y con aires de cambios, pero que sólo reflejará la fachada de un partido que no ha ayudado a España cuando se necesitaba un gran pacto de Estado frente a la crisis. Además, el interés partidista impera en sus políticas y es corresponsable del despilfarro económico que sufren las comunidades autónomas que ellos también gobiernan, y que tanto suponen en el conjunto del Estado. El PP no va a solucionar los problemas que tiene este país, además el trabajo "sucio" lo ha hecho el PSOE en esta legislatura y esperarán con ansias la remontada económica, a galope de la UE, en su mandato; sin demasiados problemas y sin afrontar las realidades de un sistema anticuado, insostenible y poco productivo.

En este nuevo escenario que se presenta, hay que tomar en consideración cúal será el traspaso de votos hacia otros partidos desde el PSOE, dado que desde las filas conservadoras y pese existir un importante voto oculto en las encuestas, la fidelidad de su electorado refleja que mantendrán sus porcentajes. Sin embargo, para los socialistas el destino de sus ex-votantes será determinante para considerar la mayoria absoluta del PP como probable o si IU recoge el desencanto de la "izquierda" con un apoyo más representativo o son otros partidos nacionalistas lo que se benefician.

Con todo esto, cabe destacar que el PSOE no bajará de los 6,5 millones de votos, al igual que el PP no superaría los 10 millones. El espacio reservado para IU oscila entre el 1,5 y los 2 millones, lo que supondría un aumento considerado pero no suficiente. CiU se hará con el millón de votos y bastantes escaños en el Parlamento, UPyD superará el medio millón de votos y con una buena campaña los acercaría al millón, aún así la respuesta en votos no será tan representativa en escaños con una horquilla entre 3-5. He de recordar que el grupo propio en el Congreso se sitúa en 5 escaños o el 5% de votos válidos. El PNV con 300.000 votos y Bildu con otros tantos se harán entre ambos con al menos 8 escaños. Coalición Canaria superará los 200.000 votos y el BNG, 250.000. UPN también obtendría representación y Nafarroa Abai estaría cerca de perderla, a no ser que hiciera coalición con los bidutarras. 

Me gustaría sentir la utilidad del voto como la única arma hacia el cambio y la regeneración de nuestra democracia, pero mientras mi voto no valga lo mismo allá donde lo ejerza, la igualdad no primará en las instituciones, éstas que representan a todos los ciudadanos.

En el peor de los supuestos, se le otorgaría la mayoría absoluta al PP con poco campo de acción para el resto de partidos, mientras que un reparto del desgrane socialista más socialdemócrata ayudaría a mantener porcentajes al PP y aumentar los votos de CiU y UPyD con el fin de optar a un mayor control sobre un gobierno en minoría, y que evalúe la eficacia de hacer pactos con un partido nacional o de hacerlo con otro nacionalista. Este es el escenario que convendría a los españoles. Las mayorías absolutas no llevan a una mayor estabilidad institucional y el consenso debe primar sobre las acciones individualistas para mejorar un modelo productivo agotado. Ahora es el momento y la fecha está fijada para cambiar las formas de hacer política y llevar la voz del ciudadano a las instituciones, con políticas transversales y alejándose, de una vez por todas, de los viejos tópicos de la izquierda y la derecha que sólo lastran a un país de su Historia y sus memorias.  

Escrito por rincondemoron el 30/07/2011 19:11 | Comentarios (0)

CONCLUSIONES EN FRÍO

El PP ganó las elecciones municipales y autonómicas. Era de esperar, pero es cierto que el varapalo al PSOE no se lo creían ni los propios populares. Cabe destacar el auge de los conservadores en todas las capitales de provincia y en las ciudades de más de 20.000 habitantes, donde toman ventaja y serán "la clave" de cara a las generales. La crisis económica y las medidas tomadas por el ejecutivo para combatirla han arrastrado a los socialistas a sus niveles más bajos. En Andalucía, los resultados aclaran la tendencia hacia el cambio, frente a los años de socialismo incansable. Javier Arenas(PP) parece obtener recompensa después de varios fracasos consecutivos al cargo de la ejecutiva popular andaluza. La polémica de los ERE´s y el descrédito a la clase política han sido determinantes en la sociedad, que ha respondido con contundencia. Se ha de reconocer el esfuerzo del PP en Andalucía por conseguir su objetivo en una plaza muy difícil.

Otra de las sorpresas del 22M es Foro de Asturias. Con escaso presupuesto y con sólo una cara visible, es evidente que el partido de Álvarez Cascos ha sabido dar en la tecla y movilizar a la sociedad asturiana, por cierto, no sólo en las grandes urbes sino también en los condados y pueblos del Principado donde el resultado de igual manera es excepcional. Sin lugar a dudas, es un éxito rotundo lo conseguido por esta formación y por ello tienen mi felicitación.

Una tercera consecuencia del 22M es, sin duda, la entrada de Bildu en los ayuntamimentos del País Vasco, Navarra y, por cierto, también Burgos (Condado de Treviño) aunque sólo nos queda la resignación cuando sabes que la situación era más que evitable. El TC no considera que ésta formación es la continuidad de Batasuna, no considera que pertenezcan al entorno abertzale, no consideran que los presos del movimiento vasco se manifiesten a su favor, no consideran el peligro que supone la inyección económica que recibirá su formación ( a través de las subvenciones que por cierto, pagamos todos) . Sus señorías "progresistas" del TC han consentido su entrada y desde mi posición será responsabilidad de ellos lo que estos señores hagan en las instituciones. No teclearé ni una sóla letra más para lo que considero es una bofetada a la democracia en toda regla.

Continuaré con el análisis de los resultados desde otra perspectiva. Izquierda Unida parece que se apodera de parte del voto desencantado, aunque a decir verdad ,el incremento que la formación comunista sufre es de medio punto respecto a 2007, no lo considero suficiente para un partido que siempre ha recibido a los votantes del PSOE en épocas difíciles ,como ahora, y que también han salido mal parados cuando los socialistas han reclamado el voto "útil". Además, comparando la bajada del PSOE y ,sobretodo, en ciudades clave como Sevilla o Zaragoza, el incremento de IU no ha sido el esperado, los ciudadanos no perciben a la formación como el verdadero cambio y resulta lógico, debido a su continua predisposición a formar coalición "de izquierdas". Al final, los ciudadanos optaron por el cambio pero hacia el PP, UPyD o regionalistas en algunos sitios. IU tiene que responder de manera independiente, con su propio criterio y llamar a la unión de las fuerzas de izquierdas. Representar la verdadera izquierda remitiéndose al "programa programa y programa" como decía Anguita y no perpetuarse en un discurso utópico, desfasado y que la sociedad no lo concibe como cercano ni responde a las necesidades actuales. El movimiento del 15M recoge varias propuestas de IU en lo que a la teoría respecta , pero el problema reside en la práctica, a la hora de la verdad venden sus ideas por concejalías y un poco de poder. Y si hablamos de austeridad que es pilar del comunismo, al menos en los cargos que ostentan, dejan mucho que desear. Vamos, que del dicho al hecho... un trecho. Una verdadera lástima.

Ahora me quedo con Madrid. He de reconocer que aunque no me gustan los resultados obtenidos puesto que estoy en contra de las mayorías absolutas, no están nada mal. Y esto es así, gracias a un partido político que ha entrado con fuerza en el panorama madrileño; UPyD.

Al analizar los resultados que la formación que lidera Rosa Díez ha obtenido hay que hacer una buena parada por Madrid. Aquí, los magentas, han cosechado gran parte del triunfo conseguido a nivel nacional; un total de 465.000 votos (+15.000 votos respecto a las europeas) que han supuesto aumentar de los 3 representantes actuales (Diputada Nacional, Diputado Vasco y Europarlamentario) a 152 concejales y 8 representantes para la Asamblea de la Comunidad de Madrid. Todo un éxito ya que sólo presento listas para lo que representa el 51% de la población total española y con la dificultad añadida de ser la primera cita electoral a nivel local. Pero más allá de la entrada con fuerza como sucede en el Ayuntamiento de la capital, con 5 ediles o en la Asamblea con 8 representantes, la verdadera responsabilidad reside en aquellos municipios donde la llave de la gobernabilidad la tiene este partido. En Madrid son un total de 9 municipios entre los más importantes Alcala de Henarés, Getafe y Coslada, los populares se alzan como la fuerza más votada pero no consiguen la mayoría absoluta. Por lo que el pacto pasa por UPyD que insiste en cumplir su programa y compromiso con los ciudadanos de apoyar la lista que se comprometa a la reforma de la Ley Electoral y recuperar por parte del Estado la competencia de Educación vital para el buen desarrollo y competitividad de nuestros jóvenes. Sino se llegase a tales acuerdos, se abstendrán. Parece sencillo, ¿no?. Pues bien, hay reglas que tanto PP como PSOE tienen bien marcadas para ostentar la alternacia continua en el gobierno, por lo que no cederán ante lo que pudiera ser cualquier síntoma de perder el chiringuito que han montado. Es más, ambos están actuando a la par cuando se trata de desprestigiar a UPyD, en esto lo tienen todos muy clarito. Han pasado a la fase II del plan, una vez dentro de las instituciones hay que hacer vacío, tachar sus propuestas de demagogas y populistas, eso sí, si hay alguna que me gusta me la apunto, al fin y al cabo son ellos los que han llegado los últimos...  

Escrito por rincondemoron el 06/06/2011 18:26 | Comentarios (0)

E-CATALUÑA 2010

29/11/2010

Los resultados de la noche de ayer, se parecen bastante a aquello que allá por junio (cuando empecé con el blog) ya decían las encuestas. El tripartito se hacía cenizas ante CiU. A lo largo de la noche, el partido de Màs estuvo tanto sólo a cuatro escaños de la mayoría absoluta con lo ésto representa en una cámara que, por cierto, acogerá a siete formaciones diferentes. CiU fue el gran vencedor de la noche y así respondieron el resto de formaciones, respetando al triunfador y despidiéndose aquellos que fueron derrotados como es el caso de José Montilla del PSC,que consiguió los peores resultados de la historia de su partido, y ha dejado a Cataluña en una situación bastante lamentable. Ha recogido lo sembrado y todo por querer jugar a ser más nacionalistas que los propios nacionalistas. Una pena, que el PSOE-PSC, ese partido que aún lleva la sigla "E" de España ,siga a día de hoy con su deriva hacia la república federal asimétrica insostenible con la que comenzó sus andanzas en la primera legislatura, donde cada comunidad son "naciones" de un Estado que además no tiene potestad para controlar lo que en cada una sucede,donde el despilfarro administrativo está a la orden del día y la igualdad entre los ciudadanos vulnerada continuamente.

Y ahora, será CiU quien deberá mover ficha y elegir con quién está dispuesto a compartir govern o si lo hace con la minoría relativa sacando adelante el proyecto político con acuerdos puntuales con el resto de formaciones políticas, salvo Ciudatans, (que no formaría gobierno con nacionalistas)  que posiblemente sea el partido más reacio en la cámara a la aprobación de medidas pro-nacionalistas. El PP, pese a lo liberales y patriotas que se sienten por el resto de España, parece que no tienen ningún reparo en sentarse con el equipo nacionalista catalán a hablar de lo que más les gusta; de carteras de gobierno y poder... ah!! y sobre lo que el votante popular no vería bien en caso de apoyar la investidura a CiU, no vaya a ser que electorado se enfade después de conseguir el mejor resultado de la historia en escaños y tengamos que volver otra vez al principio(¿no parece una tomadura de pelo?), de esta manera, el PP allanaría el terreno con la coalición nacionalista porque, lo mismo, en 2011 les necesiten para sacar adelante el país en el que, además, ésta gente no creen (¿serán los nacionalistas quiénes saquen de la crisis a España? Esto si que es un chiste malo) pero, aun así, seguimos dándoles una representación desproporcionada en las cortes que poco ayudará a mejorar la situación futura. Por lo que respecta a ERC, parece que ocurrió lo previsto. Desplome de la formación independentista que disgrega claramente su voto con Solidaritat Catalana per la Independència de Joan Laporta, que consigue 4 escaños y consigue entrar por primera vez en el Parlament con una propuesta electoral que se centra en la consecución de la independencia inmediata del estado Catalán del Español a diferencia de ERC que letarga esta soberanía. La coalición de izquierda catalana ICV consigue mantener el tipo y aunque pierde votos es el partido menos perjudicado del govern tripartito.

Por último, Ciudatans es el único partido de la cámara que recoge el voto no nacionalista más arraigado de cataluña (ya que el PP-C, se centra más en la doctrina liberal-xenófoba del partido, que en el desarrollo y marco territorial que, en esta comunidad, no les deja tantos votos)y se ha llevado un premio doble. Pese a no conseguir aumentar de representación, sí lo han hecho en 15.000 votos y han mejorado sustancialmente en provincias más reacias a la formación como Lérida o Girona que no está nada mal y, por último, se confirma que su electorado no se ha disgregado y, en principio, no lo hará en próximas citas y que UPyD, hoy por hoy, en cataluña lleva las siglas de C´s y será C´s quienes a nivel estatal lleven las siglas de UPyD. Por lo que la derrota del partido de Rosa Díez, se puede considerar derrota sólo a nivel autonómico (aunque rozó la vergüenza, al saber que CORI, superaba a UPyD en votos) ya hay que había que concentrar el voto no nacionalista y los votantes prefieren lo malo conocido que lo bueno por conocer, aun así, creo que ésto será una victoría futura porque parte del electorado (si se trabaja bien) se decantará por el partido de Díez en las generales, a fin de cuentas el discurso de estos partidos es bastante similar. Por lo que ahora sólo queda esperar a que CiU tome el control del govern, que lo haga en coalición y que sea lo menos soberanista posible, por el bien de todos los ciudadanos catalanes. El proyecto de CiU siempre será el mismo; tratar de ser bisagra en Madrid y vivir de las rentas en Cataluña, presionando a los gobiernos de uno y otro bando y recibiendo concesiones a diestra y siniestra, aunque como siempre, alentados por una ley electoral injusta que prima a partidos minoritarios de corte nacionalista frente a los propiamente nacionales haciendo inviable el pacto estable y efectivo. Así les ha ido muy bien, y seguirá así mientras los partidos nacionales no tomen las riendas del país y se interesen más por el conjunto de la ciudadanía que por sacar adelante unos presupuestos de un determinado año.

 España es el diamante por pulir de la vieja Europa, España debería haber sacado la cabeza de la crisis antes que ninguno porque nuestro potencial como país nos lo requiere, porque aquí sí queda mucho por invertir,por mejorar las calidades de vida de los ciudadanos, el estado del bienestar y estos señores se están cargando la ilusión de un país por salir adelante, porque les falta credibilidad a la hora de garantizar que es posible, y si a quién nos gobierna les faltan las ganas para motivar a su pueblo... apaga y vámonos. Este diamante, a día de hoy, no tiene ningún valor porque el que lo vende no lo sabe hacer o no quiere venderlo cómo lo hacen los buenos vendedores..

Escrito por rincondemoron el 29/11/2010 16:30 | Comentarios (0)

ESPAÑA ¿MAGENTA?

Tras analizar los resultados que se podrían obtener a nivel municipal y autonómico tanto en Cataluña como en Madrid, extrapolar los datos a unas hipotéticas elecciones generales nos valdría para comprobar la realidad de los últimos sondeos publicados, los cuáles otorgan al PP una ventaja suficiente para gobernar, aunque con la ayuda de UPyD conseguiría la mayoría absoluta. Esta sería la mejor opción para un gobierno plural y casi exento de hipotecas nacionalistas. Lo interesante para UPyD se resume en las verdaderas aspiraciones de conseguir los 5 escaños(grupo propio) y el 1.000.000 de votos. Fácil no lo tendrá ya que la ley electoral prima a otros partidos frente a minoritarios nacionales, pese a eso la circunscripción de Madrid, Sevilla, Valencia y más... pueden dar mucho de sí y de esta manera conseguir representación por las distintas cuidades españolas sin limitar al partido a Madrid.

Aun así comenzaré por la que resulta más interesante electoralmente; Madrid. Reparte 35 escaños en su circunscripción, por lo que los 3-5 escaños que auguran los sondeos de opinión serían objetivos si se obtuviesen unos resultados mínimos de 225.000 -275.000 votos lo que supondría doblar lo obtenido en 2008 y superar ampliamente el número de votos de las europeas. Con este respaldo mínimo, UPyD tendría 3 escaños,  y creo que se ajusta a la realidad del momento ya que 4 escaños saldrían muy caros en la capital y rondarían los 300.000 - 380.000 votos y para el 5º escaño, con lo que UPyD tendría grupo propio en el congreso, serían necesaríos 400.000 - 450.000 votos que actualmente, lo considero una barbaridad. Conseguir grupo propio para un partido pequeño y dependiendo de una sóla circunscripción es bastante complicado. Serían necesarios casi medio millón de votos, aunque en Madrid es donde hay mayor actividad del partido y donde el mensaje ha llegado y calado antes.

Además de Madrid he destacado otras ciudades donde UPyD ha conseguido buenos resultados y cúales serían las necesidades mínimas para obtener representación.

PP  363000 votos 4

PSOE 550000 votos 7

UPyD 74000 votos 1 (necesitamos +60.000-eG2008; +50000-eE2009)

VALENCIA

PP 785000 votos 9

PSOE 535000 votos 6

UPyD 78000 votos 1 (5,3%)

MURCIA

PP 420.000 votos 6

PSOE 175.000 votos 3

UPyD 58.000 votos 1

SALAMANCA

PP  108000 votos 2

PSOE 64800 votos 1

UPyD 33500 votos 1

Como podeis comprobar el panorama es complicado pero no imposible. Parece que en Murcia, Sevilla y Valencia existen más posibilidades de conseguir los objetivos aunque otras ciudades como Málaga, Cádiz, Valladolid o en comunidades como Asturias y Cantabria se podrían esperar buenos resultados que analizaré más adelante...

ASTURIAS

MÁLAGA

CATALUÑA

Tras los resultados de las elecciones autónimcas catalanas y al extrapolar dichos datos en unas elecciones generales conocemos cómo la sociedad catalana ha cambiado el destino de su voto. El PSC es el más perjudicado, ocho años en el govern y otros ocho en la Moncloa han debilitado al partido a mínimos históricos y el resto de formaciones se aprovechan de las pérdidas, sobretodo CiU, que recibiría entre un 20 y 30 % del voto desencantado socialista más nacionalista, mientras el PP se quedaría con otra parte del pastel (25-35%) el resto se lo llevaría IU (15-20%) y UPyD (5-10%). ERC, seguiría su deriva hacia el precipicio y el cambio de cara de su coordinador general no favorecerá mucho a los republicanos que se dejan el 30% de su voto fiel que pasarían directamente a Solidaritat per la independecia de Joan Laporta y, como no, a CiU. Con todo esto, cabe destacar que C´s, en esta ocasión, debería llevar a sus votantes a decantarse por UPyD .C´s a nivel estatal, como ya sucedió en las europeas, cede parte de su electorado a UPyD con el fin no nacionalista que persiguen ambas formaciones. C´s consiguió más de 105.000 votos en las autonómicas, lo esperado es que el 35%-45% (25.000 votos) votará a UPyD en esta ocasión , otro 30% se decantará por el PP y el resto confiará de nuevo en la formación de Albert Rivera. Por lo que la situación y el reparto de escaños segun circunscripción sería:

TOTAL 47 escaños a repartir:

PARTIDO              NºVOTOS               ESCAÑOS

CIU

Escrito por rincondemoron el 07/06/2010 03:08 | Comentarios (0)

UPyD Cataluña: mucho por pulir

Escrito por rincondemoron el 07/06/2010 03:07 | Comentarios (0)

UPyD Madrid: Autonómicas y Municipales

Empezando por la CAM, parece que el PP volvería a ganar las elecciones de manera rotunda, con mayoría absoluta. Esperanza Aguirre, será presidenta por cuatro años más, con respaldo y valoración de los ciudadanos. La manchita del PP vendrá de mano de Unión Progreso y Democracia (UPyD) quizás peque de optimista demasiado pronto pero creo que UPyD tiene grandes posibilidades de conseguir parte de los escaños que aumenta la asamblea (+8), además de los que podría arañar al PP y también algo al PSOE (la elección de Tomás Gómez como cabeza de lista supone un descenso en la estimación de voto para el PSM, aunque el grado de conocimiento del candidato ha aumentado vertiginosamente en el periodo de primarias, por lo que sería esperable que aumenten sus expectativas del 30% actual al 32-34 % previsto para las elecciones) . En las europeas UPyD consiguió en toda la comunidad un importante 6.85% mejorando en 3 puntos lo obtenido en las generales. Con estos resultados no sólo tendría el acceso a la Asamblea sino que le acompañarían mínimo 6-7 concejales , con que el avance fuese de un punto y medio (50.000 papeletas) bastaría para coseguir las 10 actas. Aunque este resultado parece que dista un tanto de la realidad debido a la diferencia en las intenciones del voto de los ciudadanos según la cita electoral;  hasta ahora, las dos citas anteriores han tenido un contenido nacional o europeo pero en las elecciones autonómicas y municipales el desconocimiento al cabeza de lista y la falta de discurso municipal no jugarán a su favor a la hora de fidelizar aquello conseguido en 2008 y 2009 sucesivamente. Participación en torno al 70 %.

CAM

          Votos      P(%) Escaños  Dif. E2007

------------------------------------------------------------

2ª estimación: Debacle socialista. Voto UPyD en europeas

CAM

          Votos      P(%) Escaños  Dif. E2007

------------------------------------------------------------

En el caso del Ayuntamiento de Madrid, la situación es bastante similar a la de la Comunidad debido a que el PP también obtendría la mayoría absoluta, Alberto Ruiz Gallardón pierde adeptos pero mantiene el tipo. Jaime Lissavetzky, actual candidato para encabezar la lista por el ayuntamiento tendrá que trabajar duro para que el PSOE vuelva a ser lo que fue en el pasado y la falta de un candidato estable en el tiempo y el desconocimiento del político (para gran parte de la población) tampoco ayudará nada al partido socialista. Por no hablar de Gregorio Gordo (IU),que está más preocupado del discurso de UPyD que de su propio partido. Aún así el voto hacia IU en la capital es posible que aumente aunque no lo haga su representación, la situación del Gobierno Central es insostenible y eso en el corazón de España siempre pasa factura. UPyD irrumpiría en la escena política de la capital con al menos tres asientos, para lograr un cuarto representante debería recibir más de los 100.000 votos lo que supone aumentar 20.000 votos respecto a los resultados de las europeas, aunque la participación es casi 20 puntos superior (50.5- 69.4), lo que traducido en votos suponen 300.000 más en juego, de los que tan sólo necesitaría 24.000- 28.000 votos más (6-8%), en principio éste sería el techo para la formación de Rosa Díez para estas elecciones. El tirón carismático de la portavoz será vital para dar a conocer a los candidatos, aun así, se preveé que salvo ciertas excepciones (Alcobendas, Tres Cantos...) parte del electorado se perderá por el camino.En las elecciones municipales, en ocasiones a vista de la ciudadanía, el cabeza de lista se antepone al partido al que representa y esto significará de manera inmediata un menor respaldo electoral a UPyD. Porcentaje de participación 69.4% .

______Votos_____P(%)____Escaños_ Dif. E2007

PP:___10.500--_42.00______10-9________(+1/=)

PSOE:_9.700--__38.80______10________(-1)

IU:___1.090--__4.36_______-________(=)

UPyD:_1.440--_5.72_______1________(+1)

A.C.I.P.A_1.140--_4.56______0-1________(=/-1)

C.C.P.A__850--_3.80_______0_________-

TOTAL:__24,830--_100%_____21

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

Arganda del Rey: Feudo popular, y lo seguirá siendo. La irrupción de UPyD no cambiaría el color de la cámara de representación en Arganda, aunque si se apreciarán cambios. Los dos partidos mayoritarios se dejarían un acta cada uno de la que se beneficiaría el partido de Díez, mientras IU conservaría los buenos resultados y mantendría los dos concejales. La participación en torno al 67%.

______Votos_____P(%)____Escaños_ Dif. E2007

PP:___9.900--_51.03______11________(-1)

PSOE:_5.800--_29.90______6________(-1)

IU:____1.900--__9.79_______2________(=)

UPyD:__1.800--__9.28_______2________(+2)

TOTAL:19.400--_100%_____21

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

Boadilla del Monte: los pueblos del noroeste de la capital se caracterizan por los altos índices de participación y por ser feudos populares aún irrevocables. Buena prueba de ello es Boadilla, donde la mayoría absoluta del PP está tan asegurada como la irrupción de UPyD en el ayuntamiento, que les dejaría con varios concejales menos. El PSOE, tras el desplome sufrido en el municipio en 2007 (<20%) recuperará cancha perdida pero no llegará al 25%, con esto conseguirá sumar un concejal (5), pero muy lejos de los 6 obtenidos en 2003. Agrupación independiente de Boadilla (AB) mantiene el acta superando el 7%. IU se queda entorno al 2% por lo que no obtendría representación al igual que en anteriores citas municipales. La participacion está en torno al 73%.

_______Votos_____P(%)____Escaños_ Dif. E2007

PP:____11.100--_56.12______13________(-3)

PSOE:___4.100--_20.92_______5________(+1)

IU:_______280--__1.43_______0________(=)

UPyD:___2.500--__12.24______2________(+2)

AB:_____1.620--__7.76_______1________(=)

TOTAL:__19.600--_100%_____21

-----------------------------------------------------------------------------

Collado Villalba: Pese a la recuperación del PP, el PSOE volvería a ganar en su fortín particular de la zona norte. Eso sí, ya lo haría en minoría y obligado a pactos bi o tripartitos, su representación descendería tres concejales. Por su parte el PP, recupera dos de los tres perdidos por su competidor. UPyD entra en el ayuntamiento con otros dos concejales. IU retrocede un concejal al perder cerca de 300 papeletas. Asociación de Electores Independientes de Collado Villalba mantienen su electorado y por consiguiente su acta. Porcentaje de participación +/- 62%

TOTAL_23.000--_100%_____25

---------------------------------------------------------------------------------

COLMENAR VIEJO

Colmenar Viejo: Las condiciones y posibilidades de entrar en el ayuntamiento son óptimas, en juego hay 21 concejales y la situación está más reñida con la entrada de UPyD. En las elecciones europeas, superó en 4puntos a IU aunque, es verdad, que la formación comunista mejora los resultados en las citas municipales. Aun así el resultado sería en torno al mostrado en al tabla. Con participación cercana al 70% siguiendo la media del municipio.

_______Votos_____P(%)____Escaños_ Dif. E2007

PP:_____8.800--_46.31______10________(-1)

PSOE:___5.200--_27.37_______6________(-1)

IU:______2.450--_12.89______3________(=)

UPyD:___1.850--__9.74______2________(+2)

Otros:____700--__3.68_______0________(=)

TOTAL:__19.000--_100%_____21

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

Coslada: con los resultados estimados podemos afirmar que la coalición de izquierdas más el escaño del PIC daría la mayoría absoluta para gobiernar.El PP, pese al ascenso de UPyD, será la fuerza política más votaba en el pueblo y, aunque el retroceso marcado es de dos concejales, podría no ceder ambos sino tan sólo uno de ellos debido en parte a la coyuntura política en la que nos encontramos. IU mantiene las formas al igual que Partido Independiente de Coslada con su acta, Agrupación Republicana de Coslada se quedaría, de nuevo, lejos del 5%. Por lo que respecta a UPyD, el ascenso promete y se situaría por encima del 5% pero no alcanzará el 10% que le garantizarían una tercera silla en el ayuntamiento. 300-600 votos para uno u otro partido podrían decidir mucho.Porcentaje de participación +/- 67%

_____Votos________P(%)____Escaños_ Dif. E2007

PP:___15.000--_36.06_________10_______(-2)

PSOE:_13.800--_33.17_________9_______(=)

IU:_____5.300--__12.74_______3_______(=)

UPyD:___3.900--___9.38_______2_______(+2)

P.I.C._____3.000--___7.21_____1________(=)

A.R.C,_____600--___1.44______0_________-

TOTAL:____42.600--_100%_____25

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

Fuenlabrada: Municipio perteneciente al llamado "cinturón rojo" de la ciudad, es un feudo socialista aunque la crisis le pasa factura con la pérdida de cuatro concejales; mantiene la mayoría en votos, aunque no obtendría la mayoría absoluta. Podría gobernar en minoría o en coalición con IU o Demócratas Populares(difícil), que tras la escisión del PP este partido obtendría dos concejales (en vez de quitárselos al PP ,lo haría por desgaste, al PSOE). UPyD y DP se benefician de la situación del PSOE y se reparten las pérdidas de éste. Porcentaje de voto válido de participación en torno al +/- 61%

PP:_______29.000--__32.88_______9________(=)

PSOE:____38.000--__43.08______12________(-4)

IU:_______7.300--___8.28________2________(=)

UPyD:____6.700--___7.60 ________2________(+2)

D.P. :_____6.300--___7.14________2_________(+2)

L.V.:_______900--___1.02________0_________(=)

TOTAL:___88.200--__100%______27

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

Galapagar: El PP, de la mano de Daniel Pérez, repetiría hegemonía en el municipio, y se mantiene casi intacto pese a aumentar la baraja de grupos políticos con la entrada de UPyD. El perjudicado en este caso es el PSOE, de él partiría ese concejal hacia las manos de UPyD que entraría en el municipio con un considerable resultado (6.4%, cerca de dos puntos menos que lo obtenido en europeas de 2009), el grupo socialista pierde cerca de 150 votos muy  importantes para mantener el sexto asiento. Por lo que respecta al resto de formaciones, aunque existen pequeñas variaciones de voto, no así de concejales; en primer lugar la plataforma de Vecinos de Galapagar (P-VG) se dejaría cerca de 200 papeletas y un 2% por el camino. La Coalición Activa por Galapagar (IU)perdería cerca de 50 votos y algo más de medio punto porcentual, también mantiene los dos concejales, Foro Verde de Jose Luis Barceló ganaría entre 50 y 100 votos lo que le aseguran el concejal. Y por último, CDL de Jose Manuel Martín estaría muy cerca de perder el concejal pero obtener un resultado casi idéntico al de 2007 le mantendría por la mínima. Porcentaje de participación 65%.

Getafe: Es otro fortín socialista en la CAM, resulta curioso como el PSOE compite con el PP sólo en grandes plazas mientras en las pequeñas siempre se consolidan los conservadores. Aún así el desgaste del Gobierno Central pasará factura en el municipio; el PSOE necesitaría, de nuevo,mayoria de izquierdas para gobernar ya que obtendría la mayoria simple. El PP acortaría diferencia pero no se beneficiaría del acta que pierde su principal competidor y es UPyD quien entraría en el Consistorio beneficiándose del concejal perdido y con el respaldo del 6% de voto. IU mantendría los tres asisentos y se haría con 8300 votos lo que supone un resultado mediocre  y con tendencia a la baja para la formación comunista en el municipio. La coalición de izquierdas no hacen mejorar las expectativas de ambos en el municipio lo que podría dar a pensar que PP e UPyD en futuras elecciones tendrán algo más que decir en Getafe. Por último A.V.V.P se quedaría en torno al 5% que ya rozó en 2007. Porcentaje de participación +/- 62%

_________Votos_____P(%)____Escaños_ Dif. E2007

PP:_______29.000--_38.59_______10-11________(=/-1)

PSOE:____30.000--__39.92______11-12________(-1/-2)

IU:_______8.250--___10.98_______3____________(=)

UPyD:____4.400--___5.85________1___________(+1 )

A.V.V.P:___3.500--___4.66______0-1__________(0-1)

TOTAL:___75.150--__100%______27

Rozas (Las): Otro fortín popular, forma parte del grupo de pueblos del noroeste de la capital donde el PP consigue sus mejores resultados. Aun así, la irrupción de UPyD está casi asegurado y su principal caladero de votos vendrá del PP. PSOE e IU mejoran en número de votos pero no aumentan su representación. Porcentaje de intención de voto +/- 70%.

TOTAL:___40.000--__100%______25

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

Leganés: El Partido Popular sería la formación más votada en Leganés aunque pierda un concejal, el confirmado descenso en la tendencia de voto a la colación de izquierdas en el municipio daría paso a UPyD que se aprovecharía de ambos y pescaría un concejal de cada bando. IU que volvería a perder peso electoral  se quedaría lejos del 15 y 12% obtenido en 2003 y 2007 respectivamente. Mientras tanto el partido municipal Uníón por Leganés mantendría el acta y mejoraría su intención de voto en unas décimas. Participación en torno al +/- 68%

TOTAL:___95.000--__100%______27

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

Majadahonda: Fortín histórico popular. El partido socialista obtiene escasos resultados en los municipios del noroeste de la CAM donde en muchos casos no supera el 25% de los votos. Es por ello que si algún partido acaba perjudicado por la entrada de UPyD en este caso, sin duda, sería el PP. Se dejaría en torno a tres concejales y la formación de Rosa Díez quedaría a 3.000 votos de los socialistas. Una avance que se correspondería con el ya obtenido en las citas generales y europeas donde el porcentaje de voto al partido rondó el 10%  es decir, no saldría de lo previsto. Coalición por Majadahonda(CM) e IU obtendrían dos concejales cada uno lo que supondría dejar al PP a un solo asiento de perder la mayoría absoluta. Aún así, no se desbancaría al PP del ayuntamiento por falta de alianzas posibles o creíbles entre el resto de formaciones. Participación en torno al +/- 70%.

PP:______17.000--__50.00_______13_______(-3)

PSOE:____7.200--__21.18_______5________(=)

IU:_______2.500--___7.35________2________(=)

UPyD:____4.200--___12.35_______3________(+3)

C.M.:_____2.700--___7.94________2_________(=)

L.V.:_______400--____1.18_______0_________(=)

TOTAL:___34.000--___100%______25

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

Meco: El PP ganaría de nuevo las elecciones con mayoría absoluta en este pequeño municipio. La dispersión del voto se hace notar y 5 partidos conseguirían representación. IU aumentaría en votos , al igual que UPyD en detrimento del PSOE que perdería cerca de 200 papeletas. El Partido Social Independiente de Meco mantendría el acta que tiene en el ayuntamiento. Participación en torno al 68%.

MECO

_________Votos___P(%)____Escaños_ Dif. E2007

PP:______2.400--__52.12_______10_______(=)

PSOE:____1.050--__22.8________4________(-1)

IU:_______480--___10.42_______1________(=)

UPyD:_____320--___6.95________1________(+1)

PSIM:______260--___5.64________1_________(=)

otros:______80--___1.95_______0_________(=)

TOTAL:___4.610--___100%______17

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

Móstoles: La situación en el municipio cambia con la entrada del partido de Rosa Díez en el Consistorio. El PP sería de nuevo la fuerza política más votada pero no conseguiría la mayoría absoluta con lo que debería de pactar con UPyD o gobernar en minoría, puesto que un acuerdo tripartito, al igual que en otros municipios, son poco posibles. IU mantiene la representación de 2007 mientras que el PSOE también se vería empujado por la pérdida de votos del PP consiguiendo un asiento más. Por último, V.M. no conseguiría representación al quedar lejos del 5% y los 5800 votos mínimos necesarios. Participación +/- 63%

_________Votos_____P(%)____Escaños_ Dif. E2007

PP:_______44.000--__45.38_______13_______(-3)

PSOE:____37.000--__38.16_______11________(+1)

IU:_______6.600--___6.81________1_________(=)

UPyD:____7.150--___7.37________2________(+2)

V.M.:_____2.200--___2.27________0_________(=)

TOTAL:___96.950--__100%______27

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

Parla: Feudo histórico socialista. Municipio de Madrid donde Tomás Gómez ha estado gobernando con una amplia mayoria el ayuntamiento hasta hace unos años, ahora es secretario general de los socialistas madrileños(PSM) y haberle apartado del municipio puede pasarles factura a nivel municipal, además de la coyuntura económica y política en la que nos encontramos que no le favorece al PSOE. Estimo que la pérdida será de cuatro concejales de los que se benefiaciarán el resto de partidos del Consistorio. El PP será el principal beneficiado con la suma de dos actas , IU recogerá parte del voto de castigo de los socialistas y UPyD estará en el ayuntamiento de Parla, aunque con una sóla voz, pero superando el 6-7%  de los votos totales emitidos.  Aun con todo esto, la mayoria absoluta del PSOE se repetiría y el porcentaje de voto se mantendría en torno al 60%. La participación será en torno al 64%

PP:_______10.400--__24.76_______6_______(-4)

PSOE:____25.000--__59.52_______16_______(+2)

IU:_______3.500--___8.33________2_______(+1)

UPyD:____3.100--___7.38________1________(+1)

TOTAL:___42.000--__100%______25

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

Pinto: El PSOE mantiene a su electorado en el cordón rojo industrial de la capital, sin embargo, si pierde parte del voto fiel en el área sur de  la Comunidad; lo hemos comprobado en Aranjuez, Parla y ahora en Pinto. De los resultados obtenidos, ninguno conseguiría la mayoría absoluta, por lo que serían necesarios pactos de gobierno. La situación quedaría de tal manera que el PSOE perdería dos asientos que se llevaría directamente UPyD, el PP ganaría las elecciones en votos pero no aumentaría numero de asientos mientras IU y Juntos por Pinto sacarían uno y dos concejales respectivamente con lo que la llave de gobierno no estaría del todo aclarada. Participación en torno 66%.

PP:_______8.500--__24.76_______9_______(=)

PSOE:____7.100--__59.52________7_______(-2)

IU:_______1.200--___6.00________1_______(=)

UPyD:____1.950--___9.75________2______(+2)

JP:_______2.000--___10.00_______2________(=)

TOTAL:___20.000--__100%______21

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

Pozuelo de Alarcón: El PP volvería a ganar las elecciones municipales en Pozuelo aunque la diferencia se reduciría en 2 concejales, los mismos que ganaría UPyD. Los asientos socialistas no sufrirían ningún cambio. IU volvería a quedarse sin representación en el ayuntamiento. Participación +/- 70%.

_________Votos_____P(%)____Escaños_ Dif. E2007

PP:______26.000--__63.41_______17______(-2)

PSOE:____9.000--__21.95________6_______(=)

IU:_______1.300--___3.17________0_______(=)

UPyD:____4.200--___10.24_______2______(+2)

TOTAL:___41.000--__100%______25

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

San Fernando de Henares: es una plaza dificil de pronosticar. IU ha conseguido lo mejores resultados de la CAM en este municipio y en Rivas.  Es posible que en esta ocasión no sea la fuerza más votada (PP) pero sí habría mayoría de izquierdas. UPyD entraría en el ayuntamiento con un tímido 5-6%. El porcentaje de participación en torno al 67%.

_________Votos_____P(%)____Escaños_ Dif. E2007

PP:_______6200--__35.03_______8______(=)

PSOE:____4.400--__24.86_______5______(-1)

IU:_______5.800--__32.77_______7______(=)

UPyD:____970--____5.48_______1______(+1)

TOTAL:___17.700--__100%______21

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

San Sebastián de los Reyes: El PP ganaría las elecciones en Sanse. El concejal que UPyD conseguiría sería o del PP(lo más probable) o del PSOE en caso de bajar a los 8.500 votos. Mientras tanto el partido independiente I.I. así como la formación IU conseguiría la misma representación y con escasas variaciones en el respaldo. Participación en torno al 64%.

_________Votos_____P(%)____Escaños_ Dif. E2007

PP:______15.000--__46.88______13______(-1)

PSOE:____8.800--__27.50_______8______(=)

IU:_______1.900--___5.94_______1______(=)

UPyD:____2.100--___6.56_______1______(+1)

I.I.:_______3.000--___9.38_______2______(=)

TOTAL:___32.000--__100%______25

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

Torrejón de Ardoz: La situación en Torrejón variará un poco. Los dos partidos grandes ceden algo de terreno y se dejan un asiento cada uno. UPyD se beneficiaría del perdido por el PP mientras que IU haría lo mismo con los recibidos del PSOE. No habría mayorías absolutas pero tampoco pactos para quitar al PP de la alcaldía. Participación en torno al 62%.

_________Votos_____P(%)____Escaños_ Dif. E2007

PP:______21.500--__46.74______13______(-1)

PSOE:____18.500--__40.22______11______(-1)

IU:_______3.100--___6.74_______2______(=)

UPyD:____2.900--___6.30_______1______(=)

TOTAL:___46.000--__100%______27

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

TORREJÓN DE LA CALZADA

El Grupo Liberal Independiente de Torrejón de la Calzada volvería a ganar las elecciones municipales en el municipio que ya gobiernan desde 2007, en esta ocasión aumenta su ventaja aunque no conseguirá la mayoría absoluta. Por otro lado, las principales novedades vienen de la perdida de un asiento por parte del PSOE y otro del Partido Independiente de Torrejón de la Calzada, que irán a parar a los liberales independientes a y la formación UPyD. IU y PITC se quedarán cerca de obtener representación por lo que algun asiento puede estar en el aire. En las poblaciones con pocos habitantes un movimiento de voto de 50 a 100 papeletas pueden condicionar mucho el resultado definitivo.

___________Votos_____P(%)____Escaños_ Dif. E2007

G.L.I.T.C. ___1020______34.80_____6________+1

PP:__________790______26.90_____4________ =

PSOE:_______510 ______17.40_____2________-1

UPyD:_______280_______9.50______1________+1

IU:__________155_______5.3_______-________=

P.I.T.C.______164_______5.6_______-________-1

otros:________250 -300 votos

TOTAL:___2947--__100%______13

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

Tres Cantos: Fue la cuna de UPyD en sus comienzos y aquí cosecho los mejores resultados para la formación a nivel nacional (12%) en esta ocasión, no se esperan tal porcentaje pero si por encima de la media de la region, tal y como sucede con Alcobendas.

_________Votos_____P(%)____Escaños_ Dif. E2007

PP:______ 9.200--__48.42______10______(-1)

PSOE:____6.000--__31.58_______6______(-2)

IU:_______1.850--___9.74_______2______(+1)

UPyD:____2.200--__11.58_______2______(+2)

A.P.P.T.C:_1.200--___6.32_______1______(=)

TOTAL:___20.450--__100%______21

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

Valdemoro: Este será el último municipio a estudiar. Otro gran feudo popular aunque éste  se encuentra en el sur de la CAM. El PSOE no varía ni en representación ni en número de votos, IU tampoco presentará cambios salvo unos pocos votos menos y el independiente de Valdemoro tambien mantendría el asiento aunque cerca de perderlo, que en caso de hacerlo, pasaría a cuenta de UPyD, que rondará el 8-9% de los votos lo que supone mínimo un acta, y según lo que PIVV consiga, ganará o perderá el segundo asiento. Participación cercana al 65%.

Escrito por rincondemoron el 07/06/2010 03:06 | Comentarios (0)